catwifbag中文网
为了寻找犯罪凶手，科学家给猪的尸体穿上了衣服，观察它们腐烂的过程 |
|
发布日期：2025-01-04 09:28 点击次数：162 |
斯人已逝，但身上衣物，仍可述斯人生前故事。 撰文 | 冬鸢 审校 | 不周 2021年的夏天，在澳大利亚珀斯市南部桉树林中的一块空地上，整整齐齐地摆放着105只小猪的尸体，它们都是母猪流产的死胎。奇怪的是，虽然失去了生命，一些小猪却被隆重地“装扮”了一番——它们身上裹着或是纯棉、或是混纺还有合成纤维的织物。另外，也有小猪全身光秃秃地被放在地面上。 珀斯市的夏天炎热而干燥，大部分时间是晴天，一天日照时间约为13个小时。在这样的环境中，小猪的尸体很快开始腐烂。 地上整整齐齐摆着105只流产的小猪 | Ziogos et al, 2023 澳大利亚莫道克大学（Murdoch University）的法医学高级讲师保拉·马尼（Paola A. Magni）和同事每隔一段时间都会来到这里，查看这些小猪的尸体和身上织物的腐烂情况。她们试图通过这样的观察，来探究尸体在腐烂过程中，身上衣物发生的变化。 讲故事的衣服 1980年8月，一位2个月大的小女孩阿赞里娅·张伯伦（Azaria Chamberlain）在家庭露营途中从帐篷失踪，随后警方在野外找到了一件阿赞里娅的内衬衣物，上面有各种撕裂的痕迹，但始终没有发现尸体。她的父母说阿赞里娅是被澳洲野犬从帐篷中叼走的，但法官和陪审团通过当时收集的一些证据判定，是阿赞里娅的父母残忍地杀害了阿赞里娅，并用剪刀将她的衣物伪装成被澳洲野犬攻击的痕迹。 于是，阿赞里娅的母亲林迪·张伯伦（Lindy Chamberlain）于1981年因谋杀阿赞里娅被判处终身监禁，父亲迈克尔·张伯伦（Micheal Chamberlain）则被判定为谋杀阿赞里娅的从犯。 1986年的林迪·张伯伦（Lindy Chamberlain） | wikimedia 但此后越来越多新的证据表明，阿赞里娅确实死于澳洲野犬的袭击，且最初判定林迪为杀人凶手的很多证据都存在巨大漏洞。最终在1989年11月，林迪和迈克尔被改判为无罪。 在这起案件中，阿赞里娅的衣物成为了判定案情的重要证据，这也是澳大利亚法庭将受害者衣物作为关键证据的第一份正式记录。但当时鉴定受害者衣物技术的不成熟，导致调查人员和法官难以分辨阿赞里娅衣服上的破损，到底是来自剪刀还是犬科动物的撕咬，最终造成了冤案。若是能从阿赞里娅的那件内衬衣物中发现更为精确的信息，或许阿赞里娅的母亲就不会坐9年的冤狱了。 事实上，这件冤案极大地推动了澳大利亚司法鉴定领域对受害者衣物鉴定技术的重视和发展。此后，很多调查者和研究者不断通过实验研究和经验积累，让衣物鉴定能够愈发准确地讲述出更丰富的案件信息。 现如今，司法鉴定中通过受害者衣物的信息分析案情已经越来越普遍，技术的进步让调查者能通过衣物上残留的泥土、液体、生物组织等信息复原案发时的很多细节。在一些凶杀案中，尸体被找到时腐烂程度已经很高，血迹也可能早已被雨水冲刷干净，仅从尸体推断受害者的死亡方式变得尤为困难。这时候，就经常需要从尸体衣物上找寻关键信息。 经验丰富的调查人员或法医，能够从受害者衣物的破损痕迹中，推断出受害者是否受过锐器的伤害、衣物是否被撕扯过、是否有被拖拽过等。这些线索有助于还原死者的受害过程，还可以大致还原凶手行凶时使用的凶器类型，从而有助于找出真凶。 从左到右分别为衣物被撕烂、切割、磨损的痕迹 | Sloan et al, 2019 但这其实并不简单，受害者衣物的材质、使用时长，以及周围环境的温度、湿度等因素，都很有可能造成衣物破损痕迹的差异。在鉴定过程中，如果忽略了一些细微差异，很可能像阿赞里娅案那样做出错误的判断。比如，同样是被撕裂，金属纤维制成的织物（如一些围巾）会产生锥形末端且带有断裂的纤维，而弹性纤维衣物则容易被撕出一个小口子，经验不足就容易将其错认为是锐器刺穿的痕迹。 有时，调查人员还会参考相关证人对犯罪现场的描述，然后通过实验模拟案发过程对衣物造成的损伤，并与真实的受害者衣物对比，来验证证人的证词是否属实。比如，在一个案件中，一位女士称自己受到一位男性同事的侵犯，并提供了自己在被侵犯时，被同事用剪刀剪掉的裤子作为证据。然而，调查人员根据她的描述试图还原案发过程时发现，这样的剪切痕迹过于整齐，当裤子穿在人身上时，很难用剪刀剪出这样的效果，这更可能是通过裁剪没有穿在人身上的裤子得到的。因此，结合其证据，调查人员最终确认了这位女士是在伪造证据诬陷她的同事。 该报案人提供的裤子，声称是自己受侵犯时被剪碎的 | Sloan et al, 2019 但衣物鉴定还面临着另外一个难题：受害者衣物上的破损，有时可能不是来源于行凶过程或尸体转移过程，而这可能会导致调查人员错把与行凶过程无关的衣物破损解读为凶器的作用。比如在一个案件中，警方在灌丛中找到了一位失踪人员的衣物，上面有一处明显的破损痕迹。于是，调查人员据此初步判断，死者的胸口曾被锐器捅入，很可能死于凶杀。但随后更细致的分析表明，这一破损痕迹其实是衣物自然腐烂的结果，而死者更有可能是死于其它原因。 该案件中的衣物，右胸处有一破损 | Sloan et al, 2019 讲故事的虫子 当受害者遗体被丢弃在野外的时间过长，不仅尸体会腐烂，衣物也会。如果不能很好地分辨衣物的自然腐烂和案发过程中的物理损伤，很可能会造成对案情的误判。这便是马尼和同事观察这些小猪尸体腐烂过程的原因。她们想通过系统的实验，来探究随尸体腐烂的衣物会如何被自然因素影响，从而为今后的司法鉴定提供更多的参考数据。 105只流产小猪中，有99只身上裹着织物，还有另外6只裸着放在地上作为对照组。为了模拟行凶痕迹，研究者在实验组中用刀捅过部分小猪，还把一些小猪身上的织物撕出口子。 实验用小猪 | Ziogos et al, 2023 她们仔细观察和记录了小猪尸体和外面包裹的织物的腐烂过程，直到它们腐烂到只剩骨头。她们观察到，在尸体腐烂的不同阶段，会有不同的食腐昆虫造访尸体。有些昆虫被腐肉吸引来，有些被伤口处流出的体液吸引来，有些则是被小猪身上的织物吸引来的，而有些甚至是以这些食腐昆虫为食的捕食者昆虫，还有些昆虫会在尸体上的特定部位产卵。（由于这项研究只想探究昆虫和微生物对尸体织物的作用，研究者将空地围了起来，防止较大的动物吃掉小猪的尸体。） 在实验开始后不到一周，研究者就观察到小猪身上织物出现了除刀捅和撕裂痕迹之外的破损。这些破损不仅有尸体上昆虫活动的结果，也有微生物或其它环境因素的作用。比如，食腐昆虫幼虫的活动会破坏织物纤维，有些昆虫甚至直接以织物中的成分为食，细菌和真菌也会分解织物上的成分导致其出现新的缺口，除此之外，尸体在腐烂过程中的自然膨胀还会拉扯身上的织物，导致其变形。 扫描电镜下包裹小猪尸体织物上的真菌 | Ziogos et al, 2023 这项研究探究了尸体腐烂过程中，昆虫等自然因素对尸体身上织物的影响。但实际上，尸体上的这些昆虫，本身也能讲述很多故事，它们能提供给调查人员的信息，并不亚于尸体上的衣服。 在尸体腐烂的不同阶段，尸体上活跃的昆虫种类有所差异。最初以食腐肉的双翅目昆虫为主，这些昆虫可能会选取尸体合适的位置产卵孵化幼虫。随后，当肉腐烂得差不多，就会出现许多以毛发、骨头等为食的昆虫。 因此，调查人员可以通过尸体上昆虫的种类以及幼虫的成长阶段，来推断受害者的死亡时间。有些昆虫会被受害者伤口流出的体液吸引，可能倾向于选取伤口处产卵，因此，调查人员或许还能通过虫蛆聚集的位置判断受害者身上伤口的位置。此外，调查人员有时还会对比尸体上昆虫的群落组成和周围环境的昆虫群落结构信息，以此判断尸体是否被从另外的地方搬运至发现地。甚至，从尸体上的昆虫体内，还可能提取出受害者的DNA以确定受害者身份，以及检测受害者体内的酒精、毒品、金属等成分。 马尼和同事的这项研究，将犯罪现场两类重要的线索——尸体上的昆虫和受害者衣物——联系了起来。她们探究了两者之间的相互关系，即昆虫的出现如何影响受害者衣物的变化，以及不同材质的衣物如何影响食腐昆虫的出现时间和行为，并据此整理出可用于犯罪现场调查的重要参考信息。 这项研究于今年3月发表在了期刊《昆虫》（insects）上，同时，她们还整理了一份指南，指导其他法医或调查人员在犯罪现场观察和收集受害者尸体上的昆虫，并将尸体上的昆虫活动与衣物信息联系起来分析案情。 参考文献 [1]https://www.mdpi.com/2075-4450/14/7/618 [2]https://www.mdpi.com/2075-4450/14/6/536 [3]https://www.injustice.law/2021/07/05/the-shameful-tale-of-what-happened-to-lindy-chamberlain/ [4]https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1355030618301680 [5]https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21602003/ [6]https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/grants/228091.pdf [7]https://theconversation.com/secrets-wrapped-in-fabric-how-our-study-of-100-decomposing-piglet-bodies-will-help-solve-criminal-cases-207418 [8]https://en.wikipedia.org/wiki/Lindy_Chamberlain-Creighton
|
|
|
|
